20日起在中国影院全面上映的美国动画片《功夫熊猫》，遭遇了3种截然不同的反应：一种是愤怒，一种是羞愧，还有一种是沉默。

　　派拉蒙电影公司拍摄的《功夫熊猫》讲述了熊猫“阿宝”克服性格缺陷，经过磨砺，成长为武林盟主的过程。如同10年前迪斯尼公司拍摄的《花木兰》一样，好莱坞又一次用中国文化的“瓶”装了“美国文化”的酒，强势贩卖的依旧是典型的美国人的砺志故事。

　　连日来，不少媒体与观众感叹，美国熊猫“阿宝”令人看到了两国文化实力的差距。“影片中所有的东西都是中国的，可为什么中国人就拍不出来呢？”

　　另一方面，《功夫熊猫》在四川灾区的放映，则遭遇了一些艺术家“愤怒”的*，理由是反对“好莱坞在劫后余生的中国捞金”。

　　更加意味深长的是，国内电影界和文艺界处于一片沉默状态。

　　《功夫熊猫》无疑凸显了当今全球文化交流与传播的复杂形势。身为中国人，究竟是该为美国人在给我们提供娱乐的同时，“越俎代庖”地宣传了中国文化而高兴，还是应该采取民族主义的激烈姿态，将好莱坞的影响力拒于国门之外？

　　全球文化在冲突与融合中发展的当今，在互联网与即时通讯工具让文化传播变得异常便捷的当今，空言*无济于事。面对《功夫熊猫》，我们应该做的不是抵制，而是反思。

　　憨厚可爱的熊猫，明明比好斗的“孙悟空”、比在东西方文化中含义不同的“龙”，都更适合进行卡通开发，也更适合充当今日“和平崛起”的中国的全球文化大使。中国的艺术家也有得天独厚的创作条件。但究竟为什么，这么多年来中国电影人没有尝试这样的艺术创造？

　　美国《功夫熊猫》横扫全球的背后，暴露出的是中国电影文化视野狭窄，缺乏发现力、创造力、想象力，实质则是缺乏对本国文化的深层次理解。

　　纵观历史，中华文化的长处就在于融合其他民族的文化，“洋为中用”是中国文化界的先辈留下的宝贵财富。可惜的是，我们的文化艺术界在这方面缺乏进取精神，反而让别人对中国文化的富矿一次又一次地进行了“中为洋用”的开发。

　　从迪斯尼拍摄《花木兰》到派拉蒙拍摄《功夫熊猫》，10年过去了。我们不能只是捶胸顿足、痛心疾首，我们更期待中国电影艺术“雄起”！

　　附：抵制《功夫熊猫》：“左”比“右”保险？

　　少数人以“电影《功夫熊猫》（以下简称《熊猫》）有文化入侵之嫌”为由，呼吁*影片上映。*事件近日升级，成都5条院线发出了延期放映的通告，决定在四川地区暂缓上映该片。首个公开发出*号召的行为艺术者赵半狄在博客称：四川暂停放映是国家广电总局的决定。对此，许多观众表示不理解。

　　“天下本无事，庸人自扰之”，这话用在*《熊猫》事件上是最恰当不过的了。看看赵半狄先生的*理由，就知他的偏执狭隘了——他大意是这样说的：侮辱汶川地震的影星莎朗·斯通来自好莱坞，而《熊猫》也来自好莱坞，所以应该*，不让他们在劫后余生的中国捞金。按赵先生这个株连式的逻辑，目前在中国做生意的很多外国公司也来自美国，是不是也要全部驱逐之，不让他们赚中国人的钱？

　　在我看来，某部欧美电影该不该*或限制，首先应看它是否符合我国广电部门大片引进方面的有关法律或规定，如果符合，它的放映就是无可非议的。《熊猫》能够被列入今年大片引进计划并陆续在各大城市上映，这足以说明它的合法或合规。而赵先生呼吁*，莫不是想说广电部门在“严守导向关”上犯了错？我想，以广电部门在引进欧美大片所拥有的完备审查机制与丰富经验看，他们是不可能犯这个低级错误的。

　　回到电影《熊猫》本身，相信看过它的人，即使不认同它是一部优秀的卡通片，也会赞同以下判断的：在主题思想上，《熊猫》是健康向上的，倡导善胜恶、勇敢、自信等普世价值观，是一部值得青少年暑期一看的励志电影；更值得一提的是影片对中国传统文化的推崇，其间洋溢着的东方文化智慧，很容易引起理性思考之国人的共鸣与反思——原来，我们的传统文化也可以演绎得如此兴致昂然，为什么不学习美国人的经验，把国产动画片也拍得很有观赏性呢？

　　以上论述，毕业于中央美院的赵先生想必不会不了然于胸，只能说，他之所以对这样的电影上纲上线到“文化侵略”高度，是有其用意的，说白了，就是用狭隘的意识形态挟持社会舆论，进而达到个人的目的：出名。

　　查阅有关报道，赵先生一路走来都是用国宝熊猫大做噱头，有评论说他是一个精明的行为艺术者。从这个角度看，*《熊猫》事件可看作是他一以贯之的“行为艺术”的延续，只不过，这次“行为艺术”与艺术无关，只关乎眼球及其背后的名利。而在吸引眼球方面，不得不承认赵先生是名高手，深谙国情与一般大众的心理 ——一旦把事情上升到意识形态之争的高度，也就有了道德的制高点。这个时候，言行即使过激，社会舆论也奈何不了他，因为在不少人的潜意识里，在意识形态范畴，“左”总比“右”来得保险，与其被骂为“汉奸”，不如迎合之，以显示自己的“正确”。成都发出延期反映放映的通告，可见有关方面微妙的心态。

　　只是，依赵先生的“精明”，他不会不知道，少数人不问青红皂白的*是不可能阻挡健康、对等的中西电影交流这一大趋势的。加上时代的进步，越来越多成熟起来的民众懂得用自己的头脑看待、思考问题，而不人云亦云。赵先生用狭隘的意识形态挟持社会的盘算，恐怕到头来要落空，不只如此，我担心他还要受到很多观众的反击：你个人有*的权利，但请别妨碍我观看大片的权利！